原標(biāo)題:財(cái)政部嚴(yán)禁以PPP名義舉債 “明股實(shí)債”P(pán)PP項(xiàng)目何去何從?
外界對(duì)中國(guó)政府債務(wù)問(wèn)題始終保持很高的關(guān)注度。
10月6日,財(cái)政部部長(zhǎng)樓繼偉在G20財(cái)長(zhǎng)行長(zhǎng)會(huì)議上回應(yīng)外媒提問(wèn)時(shí)表示,中國(guó)地方政府債務(wù)仍在隱性擴(kuò)張,中國(guó)對(duì)此高度關(guān)注,且正在采取措施堵住非正規(guī)發(fā)債渠道,規(guī)范發(fā)債行為。
很快,“調(diào)查統(tǒng)計(jì)融資平臺(tái)公司債務(wù)數(shù)據(jù)”的行動(dòng)在全國(guó)鋪開(kāi),財(cái)政部試圖了解地方政府以融資平臺(tái)名義舉借了多少由財(cái)政性資金償還的債務(wù)。
其中,“明股實(shí)債”模式是審查的重點(diǎn)之一。
政府專項(xiàng)建設(shè)基金、政府投資基金、PPP、股權(quán)融資等投融資創(chuàng)新模式中,不少地方政府向社會(huì)資本方承諾本金回購(gòu)、給予最低收益等安排,即名為股權(quán)投入、實(shí)為債權(quán)融資,最終仍由財(cái)政兜底風(fēng)險(xiǎn)——此類隱性債務(wù)首次被納入統(tǒng)計(jì),要求各地上報(bào)相關(guān)數(shù)據(jù)。
10月20日,財(cái)政部印發(fā)《政府和社會(huì)資本合作項(xiàng)目財(cái)政管理暫行辦法》,強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)PPP項(xiàng)目的財(cái)政管理,重申要加強(qiáng)PPP項(xiàng)目監(jiān)管,嚴(yán)禁以PPP項(xiàng)目名義舉借政府債務(wù)。
繼續(xù)膨脹的地方債務(wù)
地方債“規(guī)范化”管理兩年時(shí)間不到,一場(chǎng)全國(guó)性的地方債務(wù)統(tǒng)計(jì)工作又開(kāi)始,統(tǒng)計(jì)焦點(diǎn)仍然是“地方融資平臺(tái)公司”,曾經(jīng)地方政府舉債的主體。
中部某市財(cái)政局負(fù)責(zé)人對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者直言,43號(hào)文之后,城投公司改頭換面,經(jīng)過(guò)“轉(zhuǎn)型”重新推向市場(chǎng),在PPP熱潮中以項(xiàng)目公司的名義出現(xiàn),但項(xiàng)目公司背后依舊是政府的影子。近兩年融資環(huán)境比較寬松,有大量流動(dòng)性注入,地方為了穩(wěn)增長(zhǎng),平臺(tái)公司融資容易、成本也不高,一些基建項(xiàng)目隨之啟動(dòng)。
從各地財(cái)政廳下發(fā)文件來(lái)看,這次債務(wù)統(tǒng)計(jì)主要為中央決策提供依據(jù),防范財(cái)政金融風(fēng)險(xiǎn)。
按新預(yù)算法的規(guī)定,地方政府債務(wù)實(shí)行限額管理。如2015年經(jīng)全國(guó)人大常委會(huì)審議通過(guò)2014年地方政府債務(wù)余額為15.4萬(wàn)億,加上2015年地方新增債券規(guī)模6000億元,地方政府債務(wù)限額確定為16萬(wàn)億。2016年,經(jīng)全國(guó)人大審批通過(guò)地方新增債券規(guī)模為1.2萬(wàn)億左右,因而2016年地方債限額為17.2萬(wàn)億。
不過(guò),地方政府繞開(kāi)“限額”變相舉債的渠道仍不少。2013年全面?zhèn)鶆?wù)審計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn),一些地方通過(guò)融資平臺(tái)公司之外的國(guó)有獨(dú)資或控股企業(yè)、自收自支事業(yè)單位進(jìn)行融資;有的地方通過(guò)銀行貸款之外的BT(建設(shè)-移交)、墊資施工、融資租賃和集資等方式變相舉債融資。
這些變相舉債的渠道,在今年10月份的統(tǒng)計(jì)中悉數(shù)納入,各地財(cái)政部門(mén)要填報(bào)融資平臺(tái)的債務(wù)余額,包括銀行貸款、發(fā)行債券、信托、融資租賃等各種渠道。
東部某省省會(huì)城市財(cái)政局相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示,43號(hào)文出臺(tái)之后,國(guó)務(wù)院為防止“一刀切”,明確重點(diǎn)在建項(xiàng)目談妥的銀行貸款要繼續(xù)發(fā)放,但在確認(rèn)“在建項(xiàng)目”貸款時(shí),地方其實(shí)有一定操作空間,銀行貸款額度有所放大。
目前熱推的PPP,同樣不納入債務(wù)限額管理。但有地方財(cái)政部門(mén)負(fù)責(zé)人對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道直言,基層財(cái)政認(rèn)定PPP是準(zhǔn)債務(wù),但實(shí)際上PPP項(xiàng)目比一般債務(wù)的約束力還要大。因?yàn)樨?cái)政部門(mén)一般會(huì)出承諾函,地方人大可能會(huì)出決議,這理應(yīng)納入地方政府債務(wù)。
該負(fù)責(zé)人還表示,地方隱性債務(wù)擴(kuò)張渠道不少,包括政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)、招商引資過(guò)程等,都暗含著未來(lái)償債責(zé)任。比如,地方為了招商引資,承諾社會(huì)資本投資方,如果社會(huì)資本投資10個(gè)億,地方政府投資1個(gè)億,按照投資進(jìn)度給予補(bǔ)助,后續(xù)財(cái)政是要有投入的。
PPP可能帶來(lái)多大債務(wù)負(fù)擔(dān)?
變相舉債中,有些是明文禁止的,比如“明股實(shí)債”。
近兩年熱推的PPP模式,現(xiàn)累計(jì)已推出超過(guò)12萬(wàn)億。PPP模式的引入,本是為了引入社會(huì)資本更優(yōu)質(zhì)的運(yùn)營(yíng)管理能力,引入股權(quán)投資,減輕地方政府債務(wù)。但實(shí)際過(guò)程中,名為股權(quán)投入,實(shí)際上仍是簡(jiǎn)單債權(quán)融資,風(fēng)險(xiǎn)仍由財(cái)政兜底的現(xiàn)象并不少見(jiàn)。
這次上報(bào)的數(shù)據(jù)中,要求填寫(xiě)政府部門(mén)承諾其他出資人本金回購(gòu)、最低收益等項(xiàng)目,就會(huì)牽涉到“明股實(shí)債”項(xiàng)目的統(tǒng)計(jì)。
某信托機(jī)構(gòu)經(jīng)理對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示,期限不匹配很普遍,信托資金期限最多5年,但PPP項(xiàng)目基本在10年以上,信托類資金幾年時(shí)間要退出,難以做到長(zhǎng)期股權(quán)投資以及風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān),“明股實(shí)債”項(xiàng)目比較多。不過(guò),信托資金約定的收益回報(bào),有時(shí)候不是從政府方來(lái),而是從利潤(rùn)回報(bào)較高的項(xiàng)目建設(shè)方來(lái)。
發(fā)改委投資所投資體制政策研究室主任吳亞平對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示,“明股實(shí)債”就是一種變相融資,違背了政府產(chǎn)業(yè)基金、PPP、專項(xiàng)建設(shè)基金等投融資創(chuàng)新的本意,地方未必會(huì)如實(shí)上報(bào)。另外,債務(wù)認(rèn)定上存在困難,地方政府、平臺(tái)公司、事業(yè)單位等都可能參與其中,有些不好區(qū)分。
無(wú)論從財(cái)政部PPP信息平臺(tái),還是第三批PPP示范項(xiàng)目來(lái)看,沒(méi)有經(jīng)營(yíng)收入的市政類項(xiàng)目數(shù)量上絕對(duì)領(lǐng)先。
有PPP咨詢行業(yè)專業(yè)人士對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示,現(xiàn)在推出的項(xiàng)目政府付費(fèi)的增多,而且使用者付費(fèi)項(xiàng)目不如政府付費(fèi)類受社會(huì)資本歡迎,因?yàn)檎顿M(fèi)能有相對(duì)明確的收入,而使用者付費(fèi)項(xiàng)目則存在一定市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。
有經(jīng)營(yíng)性收入的項(xiàng)目,如高速公路、污水處理廠等,可以通過(guò)收取過(guò)路費(fèi)、污水處理費(fèi)等使用者付費(fèi)收入;而市政道路、園區(qū)開(kāi)發(fā)等,屬于純公益性項(xiàng)目投入,投資者回報(bào)基本由財(cái)政掏錢(qián)。
為了防范地方政府過(guò)度使用PPP模式,造成債務(wù)膨脹,財(cái)政部要求進(jìn)行財(cái)政可承受能力論證,即年度PPP項(xiàng)目支出責(zé)任占一般公共預(yù)算支出比例不得超過(guò)10%。
但這一紅線在現(xiàn)實(shí)中也容易繞過(guò)。有業(yè)內(nèi)人士表示,地方在進(jìn)行項(xiàng)目論證時(shí),一般公共預(yù)算支出是項(xiàng)目周期內(nèi)的支出規(guī)模,PPP項(xiàng)目周期較長(zhǎng),需要預(yù)估較長(zhǎng)周期內(nèi)的財(cái)政支出規(guī)模,存在一定主觀性。
不過(guò),在經(jīng)濟(jì)下行、實(shí)業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)加大背景下,政府項(xiàng)目背靠政府信用,成為資金追逐的目標(biāo)。上述中部地級(jí)市財(cái)政局官員對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示,“明股實(shí)債”在PPP項(xiàng)目中之所以多,因?yàn)檫@個(gè)很簡(jiǎn)單,就是債務(wù)融資,給資金方以固定回報(bào),一拍即合,容易談攏;一旦管理周期長(zhǎng)了,不確定性增加,大家都不放心。當(dāng)前資金成本較低,穩(wěn)增長(zhǎng)背景下,若是能形成有效資產(chǎn),債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)不大;如果決策失誤,投到無(wú)效資產(chǎn)上,就容易出問(wèn)題。