|
⊙記者 馬婧妤 ○編輯 陳羽
首宗利用滬港通交易機(jī)制進(jìn)行跨境市場(chǎng)操縱的案件——唐漢博跨境操縱“小商品城(600415,股吧)”案——日前審理完畢,證監(jiān)會(huì)依法、從重對(duì)其作出頂格行政處罰。這是滬港通開通兩年多來查處的首例跨境操縱市場(chǎng)案件。
與此同時(shí),該案還牽出唐漢博及其“親友團(tuán)”涉嫌操縱同花順(300033,股吧)、杰賽科技(002544,股吧)、廣發(fā)證券(000776,股吧)、新希望、博云新材(002297,股吧)等5只股票的另一宗操縱案。證監(jiān)會(huì)對(duì)兩案作出合并處罰,罰沒款合計(jì)超過12億元。
唐漢博堪稱證券市場(chǎng)上的資深操縱玩家。早在2010年,唐漢博等人就已進(jìn)入證監(jiān)會(huì)稽查部門的執(zhí)法視線。此次的12億元罰沒款已經(jīng)是唐漢博操縱團(tuán)隊(duì)7年來第4次領(lǐng)到證監(jiān)會(huì)開出的罰單。
近年來證監(jiān)會(huì)針對(duì)各類證券違法始終保持“零容忍”的態(tài)度,唐漢博此次繞道滬港通實(shí)施市場(chǎng)操縱,是寄希望于通過跨境操縱隱匿違法行為、尋求監(jiān)管套利,然而這個(gè)如意算盤再次落空。
證監(jiān)會(huì)相關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示,中國(guó)證監(jiān)會(huì)與香港證監(jiān)會(huì)就加強(qiáng)監(jiān)管執(zhí)法合作、嚴(yán)厲打擊各類跨境違法早已形成高度共識(shí),并已建立了涵蓋線索和案件調(diào)查信息通報(bào)、協(xié)助調(diào)查和聯(lián)合調(diào)查、文書送達(dá)、協(xié)助執(zhí)行、投資者權(quán)益損害賠償、執(zhí)法信息發(fā)布、人員培訓(xùn)交流等執(zhí)法各環(huán)節(jié)的全方位合作機(jī)制,其目的就在于打擊各類跨境違法行為,防止跨市場(chǎng)監(jiān)管套利。
“資深老手”七年漫漫操縱路
唐漢博等人操縱市場(chǎng)案,是中國(guó)證監(jiān)會(huì)成功查處的首起不法投資者繞道香港開立證券賬戶,借道滬股通交易機(jī)制反向操縱A股的新型案件。而其涉案人唐漢博,其實(shí)是多年來屢次實(shí)施市場(chǎng)操縱、擁有一個(gè)組織嚴(yán)密的操縱團(tuán)隊(duì)的“資深老手”。
證監(jiān)會(huì)稽查執(zhí)法人員介紹,唐漢博現(xiàn)居香港,曾出資設(shè)立北京雨花石影視投資有限公司,有多年市場(chǎng)機(jī)構(gòu)從業(yè)經(jīng)歷,先后擔(dān)任過聯(lián)合證券有限責(zé)任公司基金經(jīng)理助理、深圳寶盈基金管理公司行業(yè)研究員、深圳國(guó)誠(chéng)投資咨詢公司研發(fā)總監(jiān)等職務(wù),在市場(chǎng)有一定知名度。
早在2010年,唐漢博等人就進(jìn)入了中國(guó)證監(jiān)會(huì)稽查部門的執(zhí)法視線。2010年以來,唐漢博及其家庭成員唐園子(其胞弟、具有多年證券公司從業(yè)經(jīng)歷)、袁海林(其表叔)等人曾先后數(shù)次被中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政調(diào)查。
以唐漢博為首、以其親友唐園子、袁海林等人為核心成員的違法團(tuán)伙分工明確,控制使用近百個(gè)以他人名義開立的證券賬戶進(jìn)行股票操作并頻繁換倉(cāng)。證監(jiān)會(huì)調(diào)查及處罰信息顯示,唐漢博操縱團(tuán)隊(duì)堪稱劣跡斑斑:
2010年4月至5月,唐園子利用9個(gè)賬戶超比例持有“海鷗衛(wèi)浴(002084,股吧)”股票未進(jìn)行報(bào)告和公告,首次被證監(jiān)會(huì)行政處罰。
2012年2月至3月,唐漢博又先后控制9個(gè)賬戶,使用4、5臺(tái)電腦操縱“華資實(shí)業(yè)(600191,股吧)”股票。調(diào)查中,袁海林等5人阻止稽查人員現(xiàn)場(chǎng)取證,從調(diào)查人員手中強(qiáng)行搶奪重要證據(jù),指使相關(guān)人員撒謊,企圖逃避、阻礙調(diào)查。當(dāng)年10月,證監(jiān)會(huì)依法對(duì)唐漢博涉案資產(chǎn)進(jìn)行凍結(jié),并最終對(duì)唐漢博操縱“華資實(shí)業(yè)”股票處以“沒一罰五”的頂格罰款,罰沒款金額近4000萬元。
2012年5月至2013年1月,唐漢博在家中等地,控制使用“袁海林”等12個(gè)賬戶操縱“銀基發(fā)展”股票。2015年9月,證監(jiān)會(huì)再次對(duì)唐漢博作出處罰。2016年1月,證監(jiān)會(huì)對(duì)胡捷于2012年4月至12月間操縱“銀基發(fā)展”股票作出罰沒共計(jì)7000余萬元的行政處罰。有資料顯示,胡捷與唐漢博二人為校友關(guān)系。
2014年10月起,深圳博騰資本管理有限公司在深圳前海注冊(cè)成立,該公司部分股東為唐漢博團(tuán)伙核心成員,公司職員出面為唐漢博尋找賬戶、募集資金。2015年4月,該公司登記為私募投資基金管理人。唐漢博團(tuán)伙借助該私募投資基金管理人外衣,擴(kuò)大募資范圍,民間資金被席裹進(jìn)入股市從事操縱行為。
2015年6月至7月,時(shí)值股市異常波動(dòng)期間,袁海林等使用十余個(gè)賬戶操縱“蘇寧云商(002024,股吧)”、“藍(lán)光發(fā)展(600466,股吧)”股票,盡管巨虧2.7億元,仍被依法處以頂格處罰300萬元。
成疊的罰單并沒有斷了唐漢博等人違法操縱股票的念頭。境內(nèi)操縱困難,唐漢博便繞道香港市場(chǎng),瞄準(zhǔn)了滬港通交易機(jī)制,實(shí)施跨境操縱。
歷史回溯指向累犯 跨境操縱終落馬
證監(jiān)會(huì)稽查執(zhí)法人員介紹,2016年年初,交易所監(jiān)控發(fā)現(xiàn)滬股通標(biāo)的股票“小商品城”成交明顯放大,股價(jià)漲勢(shì)也明顯高于上證綜指漲勢(shì)。
大數(shù)據(jù)分析顯示,來自香港的證券賬戶與開立在內(nèi)地的某些證券賬戶相互配合,頻繁自買自賣、高買低賣,連續(xù)拉抬后反向賣出,有操縱市場(chǎng)的重大嫌疑,滬港通開通以來首例跨境操縱線索因此浮出水面。
證監(jiān)會(huì)稽查執(zhí)法人員介紹,唐漢博等人多次、反復(fù)在境內(nèi)或跨境實(shí)施操縱市場(chǎng)行為,情節(jié)惡劣,行為囂張,一直是中國(guó)證監(jiān)會(huì)近年重點(diǎn)持續(xù)監(jiān)控、多次嚴(yán)肅查處的違法對(duì)象之一。
經(jīng)過對(duì)歷史資料進(jìn)行關(guān)聯(lián)匹配映射分析,監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn),該操縱市場(chǎng)行為與唐漢博等人密切相關(guān)。上述執(zhí)法人員介紹,唐漢博團(tuán)伙的操縱行為具有四類明顯的共同特征:
一是大量交替使用以團(tuán)伙成員、公司員工名義開立的賬戶;二是操作下單地點(diǎn)遍布各大城市;三是使用多臺(tái)電腦,企圖逃避監(jiān)控;四是慣用連續(xù)交易、盤中拉抬、對(duì)倒、虛假申報(bào)、大額封漲停等多種手法操縱股票。
根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)的蛛絲馬跡,中國(guó)證監(jiān)會(huì)重拳出擊,快速查明了唐漢博伙同多名家族成員同時(shí)在香港和內(nèi)地以本人和他人名義開立證券賬戶、內(nèi)外配合,實(shí)施跨境操縱的違法事實(shí)。
經(jīng)證監(jiān)會(huì)查實(shí),唐漢博跨境操縱案中,唐漢博及其操盤手王濤利用3個(gè)香港賬戶和1個(gè)內(nèi)地賬戶,于2016年2月至6月間,利用資金優(yōu)勢(shì),通過虛假申報(bào)、盤中拉抬、對(duì)倒等手法,對(duì)滬股通標(biāo)的股票“小商品城”實(shí)施了操縱行為,交易金額近30億元人民幣,非法獲利4188萬余元。
同時(shí)牽出的唐漢博、唐園子等操縱市場(chǎng)案中,唐漢博、唐園子、袁海林、袁超、唐淵琦等五人,于2014年12月至2015年4月涉嫌利用資金優(yōu)勢(shì)、持股優(yōu)勢(shì)操縱5只A股,涉案操縱行為非法獲利共計(jì)約為2.5億元。
此次證監(jiān)會(huì)再度依法、從重對(duì)涉案當(dāng)事人作出了頂格行政處罰,兩案罰沒款合計(jì)超過12億元。
兩地密切執(zhí)法協(xié)作 阻斷監(jiān)管套利
“本案揭示出在股票市場(chǎng)交易互聯(lián)互通機(jī)制下,違法違規(guī)愈發(fā)呈現(xiàn)出跨境、隱蔽、復(fù)雜的趨勢(shì)。而中國(guó)證監(jiān)會(huì)與香港證監(jiān)會(huì)的緊密執(zhí)法協(xié)作也表明,滬港通項(xiàng)下兩地執(zhí)法協(xié)作機(jī)制是運(yùn)行有效的,無論在境內(nèi)還是跨境、跨市場(chǎng),實(shí)施任何違法行為,終將受到法律嚴(yán)懲?!弊C監(jiān)會(huì)有關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示。
事實(shí)上,唐漢博操縱團(tuán)伙之所以選擇跨境操縱,也多少透露出寄望通過跨境操縱隱匿自身違法行為、尋求監(jiān)管套利的用意。
上述兩案的涉案當(dāng)事人收到行政處罰事先告知書之后,唐漢博、唐園子、袁海林等人均提出要求聽證。聽證會(huì)上,他們對(duì)證監(jiān)會(huì)執(zhí)法過程中的細(xì)節(jié)提出重重質(zhì)疑,提出應(yīng)減輕處罰。而其一大申辯理由,就是本案證據(jù)來自香港證監(jiān)會(huì),證據(jù)本身取證的合法性、有效性存在疑問;同時(shí),本案違法行為發(fā)生地在香港,中國(guó)證監(jiān)會(huì)沒有管轄權(quán)。
唐漢博等人的質(zhì)疑并未奏效。
早在2014年10月,中國(guó)證監(jiān)會(huì)就與香港證監(jiān)會(huì)簽署了《滬港通項(xiàng)目下中國(guó)證監(jiān)會(huì)與香港證監(jiān)會(huì)加強(qiáng)監(jiān)管執(zhí)法合作備忘錄》(下稱《備忘錄》)。該《備忘錄》建立了涵蓋線索和案件調(diào)查信息通報(bào)、協(xié)助調(diào)查和聯(lián)合調(diào)查、文書送達(dá)、協(xié)助執(zhí)行、投資者權(quán)益損害賠償、執(zhí)法信息發(fā)布、人員培訓(xùn)交流等執(zhí)法各環(huán)節(jié)的全方位合作機(jī)制,確立了雙方“在各自法律權(quán)限范圍內(nèi)盡可能為對(duì)方提供最充分的執(zhí)法協(xié)助”原則。
這些安排的用意,就在于加強(qiáng)兩地執(zhí)法合作,有效打擊各類跨境違法違規(guī)行為,維護(hù)滬港通正常運(yùn)行秩序,保護(hù)投資者的合法權(quán)益。
跨境證券違法并不是中國(guó)市場(chǎng)獨(dú)有的問題。資深專家介紹,在全球范圍內(nèi),隨著各地資本市場(chǎng)間的國(guó)際化交易日趨頻繁,各國(guó)(地區(qū))金融市場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施間的聯(lián)系日益緊密,跨境證券期貨活動(dòng)日益頻繁,資金流轉(zhuǎn)、股權(quán)控制、信息傳遞、賬戶控制、交易指令下達(dá)等都可能跨越邊境。而傳統(tǒng)的操縱市場(chǎng)、內(nèi)幕交易、虛假陳述等違法犯罪也隨之變得更加復(fù)雜隱蔽。
前述負(fù)責(zé)人表示,由于內(nèi)地、香港兩地資本市場(chǎng)的密切聯(lián)系及市場(chǎng)互聯(lián)互通、基金產(chǎn)品互認(rèn)等安排,內(nèi)地資本市場(chǎng)與香港市場(chǎng)之間的風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)、跨市場(chǎng)套利、違法犯罪蔓延將不可避免,跨境市場(chǎng)操縱、內(nèi)幕交易、虛假陳述等各類證券期貨欺詐行為也將長(zhǎng)期存在。同時(shí),由于香港資本市場(chǎng)國(guó)際化、機(jī)構(gòu)化的典型特征,國(guó)際市場(chǎng)上常見的各類新型操縱、機(jī)構(gòu)內(nèi)幕交易、跨境虛假陳述等,均將成為兩地監(jiān)管部門面臨的重要執(zhí)法挑戰(zhàn)。
據(jù)悉,中國(guó)證監(jiān)會(huì)與香港證監(jiān)會(huì)就加強(qiáng)監(jiān)管執(zhí)法合作、嚴(yán)厲打擊各類跨境違法早已形成高度共識(shí)。雙方一致認(rèn)為,加強(qiáng)稽查執(zhí)法協(xié)作,是兩地股票市場(chǎng)交易互聯(lián)互通機(jī)制平穩(wěn)推進(jìn)的重要保障。
下一步,兩地證監(jiān)會(huì)還將不斷完善跨境執(zhí)法合作的相關(guān)安排,規(guī)范重大緊急案件執(zhí)法協(xié)作安排,開展更為有效的調(diào)查合作,加強(qiáng)執(zhí)法人員交流與培訓(xùn),不斷提高跨境執(zhí)法合作水平,確保兩地的相關(guān)法律法規(guī)均得到全面遵守和執(zhí)行。
而唐漢博跨境操縱案的查辦,也給兩地證監(jiān)會(huì)提供了新的契機(jī),雙方將建立更加完善的跨境執(zhí)法協(xié)作安排,共同保障兩地資本市場(chǎng)互聯(lián)互通順利進(jìn)行。