期指松綁一月有余,流動(dòng)性仍面臨考驗(yàn)。
上周,期指市場(chǎng)出現(xiàn)罕見(jiàn)一幕,3月14日、17日先后發(fā)生兩次異常波動(dòng),一次是上證50期指瞬間下跌9%,另一次則是中證500期指早盤(pán)漲停。對(duì)此,市場(chǎng)幾乎一致將其歸咎為流動(dòng)性不足。
不過(guò),21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn),2月以來(lái),三大期指成交持倉(cāng)比均出現(xiàn)一定幅度回升,以滬深300為例,2月3日和20日分別為0.21和0.42,至3月17日時(shí)這一比值已升至0.55。
只是與歷史動(dòng)輒7到10倍的水平相比,目前0.5倍的成交持倉(cāng)比,尚不足以對(duì)流動(dòng)性帶來(lái)大的幫助,市場(chǎng)深度仍需進(jìn)一步擴(kuò)容。
“成交持倉(cāng)比并無(wú)特定限制,各個(gè)國(guó)家的差別也很大,考慮到國(guó)內(nèi)個(gè)人投資者占比較多的情況,又是新興市場(chǎng),這一指標(biāo)維持在5倍左右是比較正常的?!敝行?a target="_blank">期貨投資咨詢(xún)部副總經(jīng)理劉賓指出。
節(jié)約成本的“T+1”戰(zhàn)法
3月14日午后,IH1703合約從2347.4點(diǎn)瞬間下跌至2128.6點(diǎn),隨后迅速回升2339.6點(diǎn);3月17日早盤(pán),IC1706合約從開(kāi)盤(pán)價(jià)6348.4點(diǎn),一路拉升至6951點(diǎn),半分鐘后再次回落至正常價(jià)位。
兩次異常波動(dòng)均有一個(gè)顯著的共同點(diǎn),便是期間成交單量并不算多。這意味著,上下各價(jià)位排單量也不過(guò)百余手,市場(chǎng)“厚度”嚴(yán)重不足,僅需很少單量便足以對(duì)價(jià)格造成劇烈刺激。
“類(lèi)似的情況在一些小品種,以及非主力合約上很常見(jiàn),主要是因?yàn)槌山涣坎蛔悖斐缮舷聝r(jià)位單量空虛。”中大期貨副總景川告訴記者。
他還表示,現(xiàn)在期指成交量有限,投資者多會(huì)采取預(yù)先下好止損單,當(dāng)價(jià)格跌至止損位后會(huì)立即觸發(fā)相關(guān)條件單,進(jìn)而形成連鎖反應(yīng)。
鄭州一家期貨營(yíng)業(yè)部負(fù)責(zé)程序化交易人士也指出,現(xiàn)在各家公司幾乎都在使用程序化交易,相關(guān)軟件就包括了金字塔、TB等,量化策略的普遍使用,很容易便會(huì)出現(xiàn)止損單接連觸發(fā)的情況。
實(shí)際上,自期指受限以來(lái),大幅萎縮的成交量使機(jī)構(gòu)原有的交易策略無(wú)法執(zhí)行,導(dǎo)致部分私募開(kāi)始撤離期指市場(chǎng)。
“主要開(kāi)始交易成本太高了,行情波動(dòng)也小,所以現(xiàn)在公司重點(diǎn)放在了商品期貨上?!背啥家患宜侥纪堆胸?fù)責(zé)人介紹稱(chēng)。
不過(guò),從期指維持穩(wěn)定的持倉(cāng)量,以及市場(chǎng)構(gòu)成來(lái)看,目前參與者仍以機(jī)構(gòu)投資者為主。
西南期貨研發(fā)中心總經(jīng)理史光達(dá)告訴記者,“期指松綁前,市場(chǎng)就對(duì)此有所預(yù)期,貼水開(kāi)始進(jìn)入修復(fù)狀態(tài),于是很多阿爾法策略類(lèi)機(jī)構(gòu)開(kāi)始進(jìn)場(chǎng)?!?
雖然2月17日期指手續(xù)費(fèi)、保證金均已下調(diào),但期指現(xiàn)有的成交量尚無(wú)力提供足夠的流動(dòng)性支持。
其中,便涉及一個(gè)成本與收益能否匹配的問(wèn)題。
以萬(wàn)分之九點(diǎn)二的手續(xù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),以及IF1704合約20日的結(jié)算價(jià)計(jì)算,手續(xù)費(fèi)支出為942元,加上萬(wàn)分之零點(diǎn)二三的開(kāi)倉(cāng)手續(xù)費(fèi),日內(nèi)交易手續(xù)費(fèi)合計(jì)965元。
而滬深300期指每筆波動(dòng)價(jià)位為0.2個(gè)點(diǎn),每點(diǎn)價(jià)值300元。這意味著,需要指數(shù)波動(dòng)16次,才能覆蓋掉日內(nèi)交易成本。
為此,市場(chǎng)參與方尋求出了更為經(jīng)濟(jì)的交易模式,即通過(guò)同時(shí)開(kāi)倉(cāng)多單、空單進(jìn)行鎖倉(cāng),下一交易日再選擇性的平倉(cāng),以此來(lái)享受次日平倉(cāng)萬(wàn)分之零點(diǎn)二三的“優(yōu)惠”。
“這也是無(wú)奈之舉,雖然交易機(jī)制仍是T+0,但在實(shí)際操作過(guò)程中,已經(jīng)變成了T+1?!眹?guó)都期貨經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)副總經(jīng)理屈曉寧(博客,微博)20日介紹稱(chēng)。
成交持倉(cāng)比合理性
雖然作為貢獻(xiàn)流動(dòng)性主力的日內(nèi)交易,目前已幾乎“熄火”,但是相關(guān)指標(biāo)卻反映出,最近期指市場(chǎng)流動(dòng)性出現(xiàn)小幅好轉(zhuǎn)。
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者分別對(duì)三大期指相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn),2月至今,期指成交持倉(cāng)比整體呈現(xiàn)震蕩走高態(tài)勢(shì),其中IF、IC流動(dòng)性表現(xiàn)略高于IH,這也是為何異常波動(dòng)發(fā)生在IC和IH品種,而非IF身上的原因之一。
以IF為例,其代表了滬深300只樣本股階段走勢(shì),這與目前機(jī)構(gòu)所普遍采用的阿爾法策略也更為匹配。
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2月3日,IC成交持倉(cāng)比為0.2,至2月17日期指首輪“松綁”,該指標(biāo)迅速回升至0.46,隨后再次下滑至0.3左右,不過(guò)3月17日成交持倉(cāng)比再次回升0.5附近,而到了3月21日IF成交持倉(cāng)比則從高位回落,至0.32附近。
雖然整體回升幅度相對(duì)有限,但至少說(shuō)明期指松綁后,市場(chǎng)流動(dòng)性正在逐步恢復(fù)。
“中國(guó)期貨市場(chǎng)的特點(diǎn),一直就是成交持倉(cāng)比很高”,史光達(dá)告訴記者,不過(guò)合理的流動(dòng)性,至少應(yīng)該滿(mǎn)足市場(chǎng)基本功能的發(fā)揮,比如套保、套利策略的執(zhí)行。
他補(bǔ)充指出,關(guān)鍵便在于如何把握“中間值”,成交持倉(cāng)比太高屬于過(guò)度投機(jī),如果過(guò)低又會(huì)對(duì)流動(dòng)性造成限制。同時(shí),整體市場(chǎng)行情波動(dòng)率的高低,也會(huì)對(duì)成交持倉(cāng)比形成一定影響。
自2010年4月,期指上市以來(lái),成交持倉(cāng)比一度超過(guò)20倍,經(jīng)過(guò)數(shù)年平穩(wěn)運(yùn)行后,多數(shù)時(shí)間維持在7倍至8倍左右,這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了國(guó)外成熟市場(chǎng),這是否就算過(guò)度投機(jī)呢?
在劉賓看來(lái),二者并不具備可比性,“國(guó)內(nèi)市場(chǎng)成交持倉(cāng)比高于國(guó)外成熟市場(chǎng),屬于正常現(xiàn)象,畢竟國(guó)外成熟市場(chǎng)也都經(jīng)歷過(guò)類(lèi)似階段,那么與新興的韓國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)相比,期指維持在5倍左右的成交持倉(cāng)比相對(duì)合理?!?
“從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)上看,國(guó)內(nèi)期指市場(chǎng)近年機(jī)構(gòu)投資者比重不斷增加,但仍然缺乏大型宏觀基金、對(duì)沖基金,國(guó)外的情況則不同,這部分資金多以中長(zhǎng)期策略為主,不會(huì)進(jìn)行頻繁交易,進(jìn)而使得整體成交持倉(cāng)比維持低位?!本按ń榻B稱(chēng)。
值得欣慰的是,從批準(zhǔn)期權(quán)到證監(jiān)會(huì)高層對(duì)原油期貨,以及引入國(guó)外投資者的表態(tài)來(lái)看,監(jiān)管層對(duì)期貨市場(chǎng)整體呈肯定態(tài)度。
此外,2月17日對(duì)期指“松綁”,本身也釋放了明確信號(hào),只是預(yù)計(jì)短期內(nèi)還難以做出進(jìn)一步調(diào)整。
“現(xiàn)在剛滿(mǎn)月,先要對(duì)市場(chǎng)近階段運(yùn)行做出評(píng)估,所以預(yù)計(jì)下一輪松綁至少需要再等幾個(gè)月?!笔饭膺_(dá)指出。
景川則認(rèn)為,近期頻發(fā)的異常波動(dòng),對(duì)監(jiān)管層也會(huì)有所觸動(dòng),但是想要恢復(fù)此前的市場(chǎng)狀態(tài),仍需數(shù)輪松綁。