據(jù)媒體報道,中國游客在日本狂刷支付寶,使得日本約70家銀行計劃聯(lián)合推出虛擬貨幣,以對抗支付寶的“攻城略地”。
對于中國互聯(lián)網(wǎng)公司近年來在世界掀起的“浪花”,國人早已見怪不怪。以BAT為代表的中國互聯(lián)網(wǎng)公司,與硅谷同行的商業(yè)文明迥異。后者的標(biāo)簽通常是“高科技”,專注于若干核心領(lǐng)域,基本是圍繞著自己的核心競爭力而延展產(chǎn)業(yè)鏈。
BAT則不同,它們聚焦的不僅僅只是產(chǎn)業(yè)鏈,而是生態(tài)圈,因此涉獵和投資的領(lǐng)域眾多,仿佛大水漫灌。以阿里巴巴為例,它以電商起家,現(xiàn)在的業(yè)務(wù)則從傳統(tǒng)電商到新零售,從傳媒到物流,從支付到金融,從大數(shù)據(jù)到云計算,從O2O到共享經(jīng)濟,從音樂到影視,從旅游到文化,近乎無所不包,中國互聯(lián)網(wǎng)的黑話稱之為“閉環(huán)”。BAT之外的小巨頭們,也都一門心思搞大平臺戰(zhàn)略,極端者拋出生態(tài)化反的概念,四面出擊,可惜力有不逮,一敗涂地。
中國互聯(lián)網(wǎng)公司的生態(tài)圈思維根深蒂固,很重要的一個原因在于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的孱弱,從而方便了互聯(lián)網(wǎng)公司彎道超車,導(dǎo)致“攻守之勢異也”。中國零售業(yè)的不發(fā)達(dá),使得電商的替代優(yōu)勢明顯。而日本的實體零售店過于發(fā)達(dá),電商遲遲發(fā)展不起來。至于社交、游戲以及互聯(lián)網(wǎng),更是因為處于傳統(tǒng)經(jīng)濟的真空地帶,“海闊憑魚躍,天高任鳥飛”。此外,監(jiān)管層對新事物的戰(zhàn)略性寬容,也使得網(wǎng)約車、支付寶等新產(chǎn)品沒有被扼殺在搖籃里。于是,BAT們逐漸攢下資本的第一桶金,有了優(yōu)勢明顯的根據(jù)地和大本營,才有可能構(gòu)造自己的生態(tài)圈閉環(huán)。
中國的大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)公司,從一開始就是商業(yè)模式驅(qū)動。這一點也備受詬病。簡單說,就是硅谷有什么,拿來本土化,看誰更快更接地氣。待跑馬圈地成功赴美上市,講故事的套路也都一樣,這是中國版×××。BAT在國外是有原型的,微博滴滴支付寶也有原型,都是在復(fù)制已經(jīng)成熟和成功的商業(yè)模式。如今,宣稱自己是一家技術(shù)公司變得越來越時髦,但真正擁有殺手锏的技術(shù)公司仍很稀缺,大大小小的巨頭仍處在從業(yè)務(wù)型向技術(shù)型的轉(zhuǎn)變中,哪怕是阿里巴巴和騰訊,也是“商業(yè)”多過“技術(shù)”。不過,有一點是毋庸置疑的,中國互聯(lián)網(wǎng)公司再也不是拙劣的模仿者和邊緣的入門者,而是建立了自己的商業(yè)范式和商業(yè)文明,通過一個大而全的生態(tài)圈,以獲得更持久的競爭優(yōu)勢。
不管是黑貓還是白貓,能抓到老鼠就是好貓。一個互聯(lián)網(wǎng),兩種商業(yè)觀,相互對表,彼此投射,挺好。發(fā)展是硬道理。只是,BAT們切忌從企業(yè)家變成資本家,切忌從追求價值創(chuàng)新變成汲汲于食利,切忌從共贏的生態(tài)變成獨大的“帝國”。