對于商業(yè)銀行來說,由于屬于“專業(yè)人士”,其可能不會數(shù)錢數(shù)到手軟,但是卻可能接罰單接到手軟。
據(jù)《證券日報》記者粗略統(tǒng)計,今年前三季度,銀監(jiān)會系統(tǒng)披露的罰單合計已經(jīng)超過2000張:25張罰單來自銀監(jiān)會,其余近2000張罰單來自36個派出機(jī)構(gòu),其中江西、湖南監(jiān)管系統(tǒng)披露的罰單最多,分別達(dá)到177張和168張。截至8月末,銀監(jiān)會系統(tǒng)作出(注:并非披露)行政處罰決定2095件。鑒于罰單披露必然的滯后性,9月份的監(jiān)管處罰目前并沒有充分披露,按已經(jīng)公布的日均罰單數(shù)額估算,可能有逾兩百張罰單依舊在途。也就是說,前三季度銀監(jiān)會系統(tǒng)開出的罰單合計可能接近2300張。
此外,本報記者注意到,京滬地區(qū)監(jiān)管部門的多張罰單指向了銀行分支機(jī)構(gòu)的“飛單”違規(guī)行為,涉及銀行包括大型銀行、股份制銀行和城商行等。
今年前8個月處罰力度
2倍于去年全年
今年3月下旬,銀監(jiān)會密集下發(fā)監(jiān)管文件,并要求銀行啟動“三三四”自查。4月7日,銀監(jiān)會有關(guān)人士表示,2017年將是“強(qiáng)監(jiān)管”的一年,也是“監(jiān)管問責(zé)”的一年,銀監(jiān)會2017年上半年將組織全國銀行業(yè)集中進(jìn)行市場亂象整治工作。此后的4月10日,銀監(jiān)會一口氣披露25單行政處罰(3月29日做出的處罰),而在此之前,銀監(jiān)會披露出來的最近一張罰單要追溯到2014年4月份。
據(jù)《證券日報》記者粗略統(tǒng)計,今年前三季度,銀監(jiān)會系統(tǒng)披露出來的向商業(yè)銀行開出的罰單超過2000張,其中第三季度披露出來的罰單數(shù)量超過了600張。從罰單數(shù)量指標(biāo)來看,今年二季度和三季度的處罰力度很可能是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一季度的,這也從側(cè)面印證了監(jiān)管部門關(guān)于“強(qiáng)監(jiān)管”的表態(tài)。
權(quán)威數(shù)據(jù)同時顯示,截至8月末,銀監(jiān)會系統(tǒng)作出行政處罰決定2095件,處罰銀行業(yè)機(jī)構(gòu)1171家,罰沒合計5.52億元;處罰責(zé)任人員899人,罰款合計1851萬元。上述處罰力度已經(jīng)2倍于去年全年。2016年,銀監(jiān)會共處罰銀行業(yè)機(jī)構(gòu)631家,罰沒金額2.7億元,處罰422名金融從業(yè)者,取消88名高管任職資格,42名從業(yè)者終身禁止從事銀行業(yè)務(wù)。
罰單區(qū)域分布不均
江西監(jiān)管最高效
據(jù)《證券日報》記者統(tǒng)計,今年前三季度,開具罰單最多的是江西省銀監(jiān)局和分局,共計開出177張罰單。值得一提的是,江西銀監(jiān)局的披露工作可謂十分高效,9月28日開具的罰單,9月29日就已經(jīng)掛于銀監(jiān)會網(wǎng)站進(jìn)行公示;湖南省排名第二位,監(jiān)管系統(tǒng)合計開具的罰單數(shù)量也達(dá)到了168張;排名第三的是新疆監(jiān)管系統(tǒng),開具的罰單數(shù)量為132張。此外,陜西和四川的監(jiān)管系統(tǒng)前三季度開具的罰單數(shù)量分別為88張、82張,也排名靠前。
對比一季度的情況來看,各個地區(qū)罰單數(shù)量排名的變化不大。有不完全統(tǒng)計顯示,今年一季度,新疆、四川、江西和湖南四省的銀監(jiān)局及其分局做出的處罰都超過了40張,排名居前;江蘇、浙江、廣東、山東和黑龍江五個省的銀監(jiān)局及其分局的罰單超過20張。
當(dāng)然,上述數(shù)據(jù)的統(tǒng)計時間節(jié)點(diǎn)均是以行政處罰作出的時間為標(biāo)準(zhǔn),并不代表違規(guī)行為發(fā)生在罰單所在季度。從部分明確了違規(guī)行為發(fā)生時間的罰單內(nèi)容來看,有的罰單雖然是今年開具的,但相關(guān)的調(diào)查或檢查工作應(yīng)該是今年之前就已經(jīng)進(jìn)行;另一種情況是多年前的違法違規(guī)行為由于某種原因,在今年前三季度被查實(shí)并處理完畢。因此,罰單數(shù)量并不能簡單地與限定時間內(nèi)違規(guī)行為高發(fā)直接劃等號。但是,如果部分地域的銀行業(yè)機(jī)構(gòu)在較長時間內(nèi)持續(xù)收到高于全國均值的行政處罰決定書,且監(jiān)管部門的披露口徑相差不大(目前多數(shù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)是‘分開式’罰單——向違規(guī)機(jī)構(gòu)與對應(yīng)責(zé)任人各自作出處罰;少數(shù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)采用‘一攬子’罰單——將對違規(guī)機(jī)構(gòu)與對應(yīng)責(zé)任人作出的處罰披露在同一張罰單上),也可以大致判斷罰單數(shù)量與違規(guī)行為正相關(guān)。
案由大多相似
違規(guī)行為套路深
由于不同區(qū)域監(jiān)管機(jī)構(gòu)對于行政處罰案由披露的詳細(xì)程度不盡相同,因此,乍看之下,罰單涉及的違規(guī)手法可謂五花八門。
不過,如果拋開披露口徑的細(xì)微差別,商業(yè)銀行的違規(guī)套路也不外乎信貸業(yè)務(wù)違規(guī)、票據(jù)違規(guī)、違反審慎經(jīng)營違規(guī)銷售、違規(guī)流入股市、資金被挪用、違規(guī)收費(fèi)存貸掛鉤、違反國家宏觀調(diào)控、違規(guī)保管、信披違規(guī)等幾個大的類型。
其中,信貸業(yè)務(wù)違規(guī)所受處罰的數(shù)量最多,該種行為也包括部分罰單中的以貸轉(zhuǎn)存等方式虛增存款、違規(guī)授信、貸款五級分類違規(guī)等案由;票據(jù)違規(guī)行為則是近幾年監(jiān)管處罰的重點(diǎn),該類違規(guī)的涉案金額通常較大,罰單數(shù)量僅次于信貸違規(guī);排名第三的案由是“違反審慎經(jīng)營原則”,該種違規(guī)行為也與其余一些違規(guī)行為存在案由交叉;而違規(guī)銷售和亂收費(fèi)等違規(guī)行為通常涉案金額較小,但是違規(guī)行為針對的客戶群體可能比較廣,對于銀行商譽(yù)的影響也較大。
某國有大行重慶市分行因違規(guī)辦理信用卡汽車分期業(yè)務(wù)、違規(guī)發(fā)放流動資金貸款、借貸搭售保險、存貸掛鉤被“數(shù)罪并罰”了80萬元,另一家國有大行重慶分行則因違規(guī)以貸轉(zhuǎn)存、貸款資金被挪用于購買理財、違規(guī)以貸款資金繳存銀行承兌匯票保證金、辦理承兌匯票業(yè)務(wù)無真實(shí)貿(mào)易背景、違規(guī)收取小微企業(yè)服務(wù)費(fèi)等行為被罰款190萬元。兩家分行的違規(guī)行為也恰恰包含了商業(yè)銀行“最主流”的違規(guī)行為,可謂頗為典型。
還有一些銀行違規(guī)的“主觀能動性”較強(qiáng),屬于“故意犯規(guī)”。例如,江西省一家農(nóng)村商業(yè)銀行“化整為零發(fā)放貸款規(guī)避單一客戶貸款集中度要求、依據(jù)虛假合同辦理授信業(yè)務(wù)”,兩項(xiàng)違規(guī)行為顯然都不是工作疏忽所致。
飛單痼疾仍存
多家銀行卷入
瀏覽今年三季度銀監(jiān)會系統(tǒng)披露的罰單,本報記者還發(fā)現(xiàn),京滬兩地銀行分支機(jī)構(gòu)的飛單問題仍比較突出。9月份,北京銀監(jiān)局共計開具了4張罰單,其中兩張與飛單違規(guī)有關(guān)。
某國有大行北京次渠支行員工違反規(guī)定擅自向客戶推介銷售投資性產(chǎn)品,該行為嚴(yán)重違反審慎經(jīng)營規(guī)則,支行被責(zé)令改正,責(zé)任人被終身禁止從事銀行業(yè)工作。無獨(dú)有偶,另一家國有大行北京昌平支行以及相關(guān)責(zé)任人因同樣的違規(guī)事由遭受了同等力度的處罰。上海銀監(jiān)局的罰單也顯示,某股份制銀行支行員工,私售非本行產(chǎn)品,并構(gòu)成非法吸收公眾存款罪,該行未能通過有效的內(nèi)部控制措施發(fā)現(xiàn)并糾正其員工的私售行為,內(nèi)部控制嚴(yán)重違反審慎經(jīng)營規(guī)則;另一家股份制銀行上海分行員工,參與推薦未經(jīng)總行批準(zhǔn)的私募產(chǎn)品,并構(gòu)成非法吸收公眾存款罪;此外,還有某城商行上海分行員工,因私售非本行產(chǎn)品被處罰,并構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。
據(jù)《證券日報》記者了解,近年來,“存款失蹤”、理財飛單等案件頻發(fā),涉及的銀行包括國有大行、股份制銀行和地方銀行等各類銀行。今年2月份,因員工私自銷售理財產(chǎn)品,某股份制銀行連續(xù)收到天津銀監(jiān)局15張罰單。
在實(shí)踐中,監(jiān)管部門和司法部門對于案件的定性也大多屬于“一事一議”,有的案件被定性為員工個人行為,也有銀行被追責(zé)。今年兩會期間,來自銀行系統(tǒng)的一位人大代表指出,“對于此類案件的定性,建議最高法出臺相關(guān)的司法解釋,明確責(zé)任界定”。
消費(fèi)貸擅自轉(zhuǎn)向
闖紅線流入股市
此外,雖然仍屬于比較“小眾”的違規(guī)行為,但是被各類銀行視為重點(diǎn)發(fā)力方向的消費(fèi)貸涉及的違規(guī)也越發(fā)受到關(guān)注。在監(jiān)管罰單中,部分消費(fèi)貸資金被發(fā)現(xiàn)流入股市。
事實(shí)上,對于銀行信貸資金而言,股市可以說是禁區(qū)?!渡虡I(yè)銀行法》規(guī)定,商業(yè)銀行在中華人民共和國境內(nèi)不得從事信托投資和證券經(jīng)營業(yè)務(wù),不得向非自用不動產(chǎn)投資或者向非銀行金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)投資,但國家另有規(guī)定的除外。此外,央行也作出了禁止性規(guī)定——“嚴(yán)格禁止銀行資金通過各種方式違規(guī)流入股市,防范金融風(fēng)險”。同時,由于信貸資金進(jìn)入股市嚴(yán)重違反審慎經(jīng)營規(guī)則,根據(jù)《中華人民共和國銀行業(yè)監(jiān)督管理法》,違規(guī)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)將被責(zé)令改正,并處20萬元以上50萬元以下罰款。
雖然法律法規(guī)設(shè)定了紅線,但是依然有銀行被爆出信貸資金流入股市。
銀監(jiān)會浙江監(jiān)管局8月14日開具的罰單顯示,某大型銀行因發(fā)放的個人消費(fèi)貸款資金違規(guī)流入股市,被罰款20萬元。另一家國有大行深圳分行近期也因發(fā)放的個人消費(fèi)貸款變相流入股市收到罰單。
除了消費(fèi)貸以外,個別經(jīng)營性貸款也繞路進(jìn)入股市。今年6月份,浙江省某銀行的麗水分行由于“個人經(jīng)營性貸款流入證券市場”被監(jiān)管部門開具罰單。此外,某國有大行南昌市長春支行“信貸資金走向監(jiān)控不力,導(dǎo)致部分信貸資金違規(guī)進(jìn)入資本市場”,監(jiān)管部門對其罰款30萬元,對相關(guān)責(zé)任人均給予了警告。