年度GPCI報(bào)告于2008年首次發(fā)布,該份報(bào)告對(duì)全球44座大都市進(jìn)行平價(jià)和排名,以這些城市的「磁力」依據(jù),即吸引世界各地有創(chuàng)造力的人士和企業(yè)的綜合實(shí)力。城市的評(píng)分以六類(lèi)指標(biāo)為基礎(chǔ):經(jīng)濟(jì)、研發(fā)、文化互動(dòng)、宜居性、環(huán)境和方便度。
東京繼去年首次超過(guò)巴黎躋身三甲之后,今年在“文化互動(dòng)”和“方便度”兩項(xiàng)指標(biāo)的得分進(jìn)一步提高,拉近了與第二名紐約之間的差距。新加坡是亞洲整體品質(zhì)均衡度最高的城市,除“宜居性”之外的所有其他指標(biāo)得分均位列前十強(qiáng)之內(nèi)。值得一提的是,新加坡憑借其豐富的自然環(huán)境和一流的空氣質(zhì)量躋身“環(huán)境”指標(biāo)第三名。首爾連續(xù)第六年總體得分位列第六,由于擁有大量的專利申請(qǐng)并匯聚了大批研究人員,在“研發(fā)”指標(biāo)上表現(xiàn)強(qiáng)勁。雖然香港總體排名從第七滑到第九,但“方便度”指標(biāo)排名仍然極高,悉尼在“宜居性”高分支持下七年來(lái)首次躋身總體排名十強(qiáng)之內(nèi)。2017年全球?qū)嵙Τ鞘兄笖?shù):倫敦、紐約、東京、巴黎、新加坡、首爾、阿姆斯特丹、柏林、中國(guó)香港、悉尼排前十。
北京和上海兩座中國(guó)大城市的“經(jīng)濟(jì)”指標(biāo)排名繼續(xù)表現(xiàn)搶眼,憑借其人口規(guī)模和GDP水平及世界500強(qiáng)企業(yè)運(yùn)營(yíng)落戶數(shù)量分列經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域第三和第五位。上海在“方便度”指標(biāo)上的排名同樣位列第三,因有大量國(guó)內(nèi)和國(guó)際航班從上海出發(fā)或抵達(dá)。
在此報(bào)告中其他亞洲城市排名分別是大阪第26位、吉隆坡第31位、曼谷第33位、臺(tái)北第36位、福岡第37位、雅加達(dá)第41位、孟買(mǎi)第42位。
森紀(jì)念財(cái)團(tuán)執(zhí)行董事市川宏雄評(píng)價(jià)稱:“新加坡是亞洲其他新興城市的榜樣。多數(shù)亞洲城市近年來(lái)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,在經(jīng)濟(jì)和方便度指標(biāo)上表現(xiàn)不俗,但它們還需提升軟吸引力才能成為真正的磁力城市?!?
森紀(jì)念財(cái)團(tuán)董事兼森大廈株式會(huì)社代表取締役社長(zhǎng)?慎吾評(píng)論道:“如今,全球化企業(yè)不僅僅看重城市的強(qiáng)大商業(yè)環(huán)境,還重視能提升生活品質(zhì)的其他方面,如高品質(zhì)住宅、多元文化和零售設(shè)施、無(wú)壓力的交通網(wǎng)絡(luò)和豐富的自然環(huán)境等。全球化城市要進(jìn)一步繁榮壯大,必須在積極發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)的同時(shí)克服現(xiàn)有不足;這將有助于增強(qiáng)整體磁力,吸引全球的人才和投資?!?