第一部分:全球城市經(jīng)濟(jì)競爭力美國占優(yōu) 中國快速崛起
經(jīng)濟(jì)競爭力實(shí)質(zhì)上就是城市當(dāng)前創(chuàng)造價(jià)值、獲取經(jīng)濟(jì)租金的能力,是城市競爭力產(chǎn)出的、當(dāng)前的和短期的方面。經(jīng)濟(jì)競爭力表現(xiàn)為城市經(jīng)濟(jì)長期增長和經(jīng)濟(jì)密度,分別采用GDP的5年平均增量和經(jīng)人均GDP修正的地均GDP來測度。
核心發(fā)現(xiàn)1:美國占優(yōu)、中國崛起
全球城市經(jīng)濟(jì)競爭力指數(shù)整體偏低,經(jīng)濟(jì)高度集中于少數(shù)城市。十強(qiáng)城市中,美國優(yōu)勢明顯,中國迅速崛起。歐洲北美領(lǐng)先,南北差異明顯。歐美國家城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展平衡,發(fā)展中國家集中在中心城市。美國、德國和英國城市群實(shí)力雄厚,美國東北部城市群發(fā)展相對均衡,中心城市紐約領(lǐng)先全球經(jīng)濟(jì)競爭力,中國和印度城市群出現(xiàn)了明顯的中心-外圍模式,城市群發(fā)展有所失衡。
核心發(fā)現(xiàn)2:梯隊(duì)效應(yīng)明顯
城市經(jīng)濟(jì)競爭力梯隊(duì)效應(yīng)明顯,各等級差異存在分化現(xiàn)象。提升經(jīng)濟(jì)競爭力與縮小差異 成為金磚國家追趕發(fā)達(dá)國家的關(guān)鍵。當(dāng)?shù)匦枨蟆⒒A(chǔ)設(shè)施、科技創(chuàng)新指數(shù)是對全球城市經(jīng)濟(jì)競爭力提升影響作用較高的驅(qū)動(dòng)性因素。科技創(chuàng)新中心城市與新興經(jīng)濟(jì)體中心城市開始打破固有全球城市格局,進(jìn)入最具城市競爭力行列。
核心發(fā)現(xiàn)3:內(nèi)陸城市追趕近海城市
近海城市競爭力較高,新興市場城市追趕壓力較大。依靠海洋航運(yùn)而形成的全球國際貿(mào)易分工網(wǎng)絡(luò)使得臨海的城市經(jīng)濟(jì)競爭力更高,新興內(nèi)陸市場國家的城市直迎壓力,積極追趕。
核心發(fā)現(xiàn)4:城市群溢出效應(yīng)
經(jīng)濟(jì)競爭力相近城市毗鄰聚集,突顯城市群發(fā)展的重要性。城市競爭力存在空間正自相關(guān)性,相鄰城市具有空間溢出效應(yīng),以城市群為單位發(fā)展經(jīng)濟(jì)可提高城市經(jīng)濟(jì)競爭力的整體水平,單一城市發(fā)展會(huì)受到周邊城市的消極影響。
核心發(fā)現(xiàn)5:亞洲城市金融發(fā)展滯后成城市發(fā)展短板
金融服務(wù)指數(shù)對城市經(jīng)濟(jì)競爭力具有“正U型”的作用,一個(gè)城市的金融服務(wù)達(dá)到一定水平的門檻之后,才會(huì)產(chǎn)生顯著的積極作用。亞洲城市金融發(fā)展相對滯后成為發(fā)展的制約因素。亞洲和非洲的城市間金融協(xié)調(diào)合作水平不高,抵御金融風(fēng)險(xiǎn)的能力不強(qiáng),抑制了經(jīng)濟(jì)主體的融資需求,對亞洲城市的整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成了制約。中心城市金融服務(wù)輻射帶動(dòng)能力較弱導(dǎo)致中國城市群的金融服務(wù)水平不高。美國和英國城市群金融服務(wù)明顯突出,德國城市群的金融服務(wù)水平較為平均,新興經(jīng)濟(jì)體城市群的金融服務(wù)水平不高。
核心發(fā)現(xiàn)6:全球城市產(chǎn)業(yè)體系存在等級跳斷
全球城市產(chǎn)業(yè)體系水平良莠不齊,整體集中于少數(shù)城市。全球城市的產(chǎn)業(yè)體系活動(dòng)整體高度集中于少數(shù)國家的城市,整體水平偏低。較多城市處于產(chǎn)業(yè)體系指數(shù)水平較低的區(qū)域,總體并不服從正態(tài)分布。十強(qiáng)城市中,亞洲城市異軍突起,中國強(qiáng)勢崛起。產(chǎn)業(yè)體系指數(shù)全球百強(qiáng)城市中,歐洲和北美洲表現(xiàn)最好,其次是亞洲、南美洲和非洲,最后是大洋洲。全球城市產(chǎn)業(yè)體系存在等級跳斷現(xiàn)象,產(chǎn)業(yè)體系集中于經(jīng)濟(jì)競爭力較高的城市。城市發(fā)展呼喚全球產(chǎn)業(yè)體系價(jià)值鏈重構(gòu)。產(chǎn)業(yè)體系指數(shù)水平對經(jīng)濟(jì)競爭力具有顯著的正向推動(dòng)作用,全球產(chǎn)業(yè)體系價(jià)值鏈的重構(gòu)有利于全球經(jīng)濟(jì)增長的提振與發(fā)展均衡的實(shí)現(xiàn)。
第二部分:全球城市可持續(xù)競爭力歐美亞呈三足鼎立之勢
城市可持續(xù)競爭力是城市的要素與環(huán)境的狀況,是城市競爭力投入的、可持續(xù)的和長期的方面。
核心發(fā)現(xiàn)1:歐美城市占據(jù)優(yōu)勢
全球城市可持續(xù)競爭力排名前十位的城市依次為:紐約、倫敦、東京、波士頓、新加坡、蘇黎世、首爾、休斯敦、巴黎和芝加哥,可見歐美亞先進(jìn)城市已成三足鼎立之勢。在全球城市可持續(xù)競爭力百強(qiáng)城市中,歐洲和北美洲城市在數(shù)量上占據(jù)了絕對優(yōu)勢。從城市群看,美國、德國、英國城市群中進(jìn)入全球可持續(xù)競爭力百強(qiáng)的中心城市比重較高,中國、印度、巴西和印尼等發(fā)展中國家城市群雖然規(guī)模較大,但進(jìn)入全球可持續(xù)競爭力百強(qiáng)的中心城市數(shù)目相對偏少。
核心發(fā)現(xiàn)2:中國9城市進(jìn)入可持續(xù)競爭百強(qiáng)榜
金磚國家成長潛力較大。金磚國家日益成長為全球 聯(lián)系的重要一環(huán),但其創(chuàng)新能力和政府治理水平有待提高。以金磚國家為代表的 新興市場國家城市基礎(chǔ)設(shè)施正迎頭趕上,特別是中國城市普遍基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)追上發(fā)達(dá)國家。中國有9個(gè)城市進(jìn)入可持續(xù)競爭力百強(qiáng),依次為北京、香港、上海、深圳、廣州、臺北、南京、天津、廈門。
核心發(fā)現(xiàn)3:金融和科技共同影響城市競爭力
從前十名城市來看,都是科技或金融方面表現(xiàn)比較優(yōu)秀的城市。進(jìn)入前十名的亞洲城市數(shù)量已超過歐洲城市的數(shù)量。全球科技創(chuàng)新高度聚集,科技創(chuàng)新主要依托少數(shù)幾個(gè)城市。全球科技創(chuàng)新的重心還是在北美,隨著中國的崛起,北京、深圳、上海與日本的東京、大阪,韓國的首爾等城市共同成為東亞地區(qū)科技創(chuàng)新中心。
核心發(fā)現(xiàn)4:收入水平與創(chuàng)新能力正相關(guān)
高收入人口規(guī)模越大的城市科技創(chuàng)新實(shí)力往往越強(qiáng),年收入1.5萬美元以上的人口規(guī)模超過1萬人的城市與科技創(chuàng)新指數(shù)的擬合曲線要更為陡峭,表明城市收入水平越高越有助于提高城市的科技創(chuàng)新能力。