安麗芬
目前,A股市場的“一九”分化效應仍在持續(xù),以創(chuàng)業(yè)板為代表的中小盤股不斷下跌,而少數(shù)藍籌股卻持續(xù)創(chuàng)新高。
有人將此局面歸咎于IPO速度過快,并呼吁再次放緩或暫停IPO。這種把IPO作為調(diào)節(jié)股市的聲音已非首次。
不可否認,IPO發(fā)審速度的快慢跟二級市場投資者的心理密切相關(guān),其最直接顧慮無非是IPO對二級市場的“抽血效應”??蛇^去兩年的數(shù)據(jù)顯示,IPO的融資規(guī)模每年僅有1000多億元,而2016年再融資的規(guī)模甚至是IPO的10倍。
監(jiān)管層率先意識到A股融資結(jié)構(gòu)的不平衡,并很快采取措施,包括頒布重組新規(guī)、再融資新政等一系列抑制措施。今年上半年,IPO和再融資的融資規(guī)模差距明顯縮小。Wind數(shù)據(jù)顯示,按發(fā)行日統(tǒng)計,2017年增發(fā)募資3985億元,IPO募資1141億元。差距從2016年的10倍驟降到3.5倍。
不僅如此,在增發(fā)受控之下,整個A股的融資規(guī)模也大幅下降。今年A股的融資規(guī)模合計5886億元,同比下降35%。即便這樣,A股90%左右的股票仍跌跌不休。于是,人們又把目光聚焦到IPO身上,并建議暫?;驎壕彙?
事實上,眼下的局面并非全是IPO惹的禍。
眾所周知,過去幾年,退市制度難以有效推進的情況下,一些殼股屢屢上演烏雞變鳳凰的戲碼,它們不僅年年虧損、債務纏身,還有一些備受詬病的財務造假、關(guān)聯(lián)交易等違規(guī)行為,即使這樣還享受著十億元的殼費待遇,未上市數(shù)企業(yè)雖然資質(zhì)比這些殼股好,但是因為沒有“上市公司”這張船票,無論是估值還是融資,“待遇”可謂天壤之別。
2016年公布的重組新規(guī),對殼公司可謂致命一擊。自此,殼股跌跌不休,殼價值也一貶再貶。這也令并非殼股的其他上市公司包含的殼價值相應貶損,因此整個A股的估值下移,投資理念發(fā)生根本性變化。
以往炒殼、炒概念的打法因而不再適應新的市場風格,而藍籌股成為資金的最愛。這也是為什么在這波“一九”效應中,數(shù)量少的好公司反而不斷創(chuàng)新高,而數(shù)量眾多的殼股、概念股、業(yè)績不濟股則不斷創(chuàng)出新低的重要原因。
隨著虛高殼費的貶值帶來的股價回落,令中小股民遭遇沉重的打擊,不過這也有望糾正中國股市的賭性投機行為,這需要各方的努力和堅守。如果此時監(jiān)管層和中小投資者不能忍受由此帶來的陣痛而再次暫停IPO或放開重組新規(guī),就可能令之前的努力付諸東流,也會令注冊制的推出難上加難。